Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-240/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
30 мая 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.,
в отсутствие:истца Колесникова Е.А., его представителя Литвинова В.И., ответчиков Колесниковой Е.М., Колесникова В.А., Цыгулевой Л.А.,
при секретаре Кузубовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Е.А. к Колесниковой Е.М., Колесникову В.А., Цыгулевой Л.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются истец Колесников Е.А.- сын наследодателя, Колесникова Е.М. -супруга наследодателя, Цыгулева Л.А. - дочь, Колесников В.А.- сын.
Дело инициировано иском Колесникова Е.А., который просил суд признать за ним право собственности по праву наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО3
Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 16 часов 00 минут 06 мая 2014 года. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела истец, ответчики уведомлены заблаговременно посредством направления судебной повестки, в деле имеются возвращенные почтовые конверты с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уведомлении представителя истца в деле имеется расписка о получении судебной повестки. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
Разбирательство дела в судебном заседании было отложено на 15 часов 00 минут 30 мая 2014 года. Однако стороны вторично в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела истец, ответчики уведомлены заблаговременно посредством направления судебной повестки, о чем в деле имеются почтовые уведомления, об уведомлении представителя истца в деле имеется расписка о получении судебной повестки. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Колесникова Е.А. к Колесниковой Е.М., Колесникову В.А., Цыгулевой Л.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд сторон.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колесникова Е.А. к Колесниковой Е.М., Колесникову В.А., Цыгулевой Л.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца Колесникова Е.А., ответчиков Колесниковой Е.М., Колесникова В.А., Цыгулевой Л.А., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения заявителем.
Судья В.Н. Мясоедов
