Дата принятия: 30 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Безенчук 30 мая 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Наумова ФИО4 к КУМИ Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – КУМИ) о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Наумов С.Ф. обратился в суд с иском к КУМИ о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик КУМИ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, не просил об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Истец Наумов С.Ф., также надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ., не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности таковых не представил, не просил об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вышеуказанные обстоятельства, согласно нормам абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ влечет оставление заявления без рассмотрения, согласно которой стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковое заявление Наумова С.Ф. подлежащим оставлению без рассмотрения.
При этом следует разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Наумова ФИО5 к КУМИ Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
СУДЬЯ________________