Дата принятия: 30 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Моршанск 27 мая 2014 года
Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Ситникова Е.Н., рассмотрев исковое заявлениеГ.М.И. к Ж.Т.И. о признании сделки купли - продажи состоявшейся и признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Г.М.И. обратился в суд с иском к Ж.Т.И. о признании сделки купли - продажи состоявшейся и признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, в котором просит признать сделку купли - продажи земельного участка, площадью № кв.м., с расположенным на нем жилым домом, общей площадью № кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Г.М.И., с одной стороны, и Ж.Т.И., с другой стороны, - состоявшейся, и признать за Г.М.И. право собственности на указанный земельный участок, с расположенным на нем жилым домом.
Исковое заявление Г.М.И. подлежит оставлению без движения по следующему основанию.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей. Поскольку цена иска составляет 468988 рублей, истец обязан уплатить государственную пошлину в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, - в сумме 7889 рублей 88 копеек.
Ссылаясь на затруднительное материальное положение, истец просит уменьшить размер государственной пошлины до фактически оплаченной. Данное ходатайство Г.М.И. удовлетворению не подлежит.
Согласно п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанным судом.
Уменьшение размера государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда. При этом суд исходит из материального положения стороны. Суд считает, что представленная истцом справка о заработной плате не может являться бесспорным доказательством отсутствия у истца средств для уплаты государственной пошлины. Суду не представлено сведений о наличии у истца иждивенцев, справки о составе семьи, сведений о доходах других совместно проживающих членов семьи.
Таким образом, истцу Г.М.И. необходимо доплатить государственную пошлину в размере 6889 рублей 88 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах исковое заявление Г.М.И. подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Г.М.И. к Ж.Т.И. о признании сделки купли - продажи состоявшейся и признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом - оставить без движения.
Известить Г.М.И. о необходимости исправить вышеуказанный недостаток искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ(доплатить государственную пошлину в размере 6889 рублей 88 копеек), и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
Копия верна: Судья: Е.Н. Ситникова
Секретарь- К.И.Н.
СПРАВКА: определение вступило в законную силу «___»_____________________2014 года
Судья- Е.Н. Ситникова
