Определение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-15-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                                        30 мая 2014 года
 
    Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Середин С.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горбенко Н.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    30 мая 2014 года в адрес Ивнянского районного суда поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горбенко Н.А..
 
    Дело об административном правонарушении, возбуждено на основании протокола об административном правонарушении БА № * от 30 мая 2014 года, по факту публичной демонстрации Горбенко Н.А. нацисткой символики путем размещения 20 мая 2013 года и 28 мая 2010 года на созданной учетной записи «Н*а Горбенко» в сети «Интернет» на социальном ресурсе «В контакте», трёх изображений с нацисткой символикой национал-социалистической рабочей партии Германии, признанной преступной Нюрнбергским международным трибуналом, что было выявлено 28 февраля 2014 года при осмотре сайта ОУ ЦПЭ УМВД России старшим лейтенантом полиции Борисовским Г.А.
 
    В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев /по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев/ со дня совершения административного правонарушения.
 
    При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Горбенко Н.А. начинает течь с 28 февраля 2014 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.
 
    Статьей 29. 4 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.
 
    Из смысла вышеуказанных норм следует, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24. 5 КоАП РФ, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд, что отражено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 года», утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 16 июня 2010 года.
 
    Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок привлечения Горбенко Н.А. к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ истек. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом и поступил в суд 30 мая 2014 года, т.е. после истечения срока давности привлечения Горбенко Н.А. к административной ответственности.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, -
 
о п р е д е л и л :
 
    Протокол об административном правонарушении БА № * от 30 мая 2014 года предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горбенко Н.А., возвратить в МО МВД России «Яковлевский».
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток, со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья -подпись - Середин С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать