Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-810/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М.Ф.
при секретаре Даниловой Ж.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворожцова Н.А. к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о предоставлении земельного участка,
установил:
Ворожцова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Глазовский район» (далее Администрации МО «Глазовский район») о предоставлении земельного участка.
Исковое заявление мотивировано тем, что истица является собственником земельного участка по <адрес>, с кадастровым №, на основании свидетельства 18-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации права. Земельный участок приобретен ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничения (обременения) права не зарегистрировано.
В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что по её земельному участку проходит газопровод низкого давления. Согласно письму ОАО «Удмуртгаз» от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, не пригоден для строительства частного жилого дома.
Указанное обстоятельство также было подтверждено письмом Главы муниципального образования «Штанигуртское» № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором было указано, что по земельному участку, распложенному по <адрес>, проходит газопровод, а также водопровод, питающий четыре жилых дома. При строительстве частного жилого дома будет затруднен проезд к частным домам по улице <адрес>.
В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась в Администрацию Глазовского района в ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей равноценного земельного участка в виду нарушения её права в связи с невозможностью строительства жилого дома на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, Администрацией Глазовского района истцу было отказано. Истица считает, что отказ Администрации Глазовского района является незаконным.
Статьей 49 Земельного кодекса РФ предусмотрены случаи изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд, одним из них является: изъятие земельных участков связанных с размещением объектов муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов: «- объекты электро-, газо-, тепло- и водоснабжения муниципального значения».
Согласно Правилам охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000г. № 878 «межпоселковый газопровод» - это распределительный газопровод, проложенный между поселениями; (п. 36 Правил). В состав газораспределительных сетей входят: а) наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, (п. 4 Правил). В соответствии с законодательством Российской Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. (п. 5 Правил).
В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась в суд, просит обязать Администрацию муниципального образования «Глазовский район» предоставить ей земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., в районе деревни <адрес>; обязать Администрацию муниципального образования «Глазовский район» принять решение об изъятии земельного участка с кадастровым № № по <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, указав правовым основанием иска ст.ст. 49, 55, 63 ЗК РФ.
В судебное заседание истец Ворожцова Н.А., представитель ответчика Администрация МО «Глазовский район», представители третьих лиц Администрации МО «Штанигуртское», ОАО «Удмуртгаз» не явились по неизвестной суду причине, были извещены о месте и времени рассмотрения надлежащим образом.
Заявлений от истицы Ворожцовой Н.А., ответчика Администрации МО «Глазовский район» о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неявкой сторон в судебное заседание, исковое заявление Ворожцовой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ворожцова Н.А. к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о предоставлении земельного участка оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Ф. Рычкова
