Дата принятия: 30 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2014 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев ходатайство защитника Гаджиевой С.А. – Ш., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 28.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаджиевой С.А.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 28.04.2014 Гаджиева С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Гаджиевой С.А. 23.05.2014 подала жалобу на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).
Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 28.04.2014, в этот же день его копия получена Гаджиевой С.А. Жалоба на постановление мирового судьи подана заявителем 23.05.2014, то есть по истечении установленного законом срока.Заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, защитник Гаджиевой С.А. – Ш., ссылается на то, что копия постановления получена ею 15.05.2014.
Вместе с тем Кодекс РФ об административных правонарушениях связывает течение срока обжалования постановления с датой получения его копии самим лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, соответственно, в данном случае первым днем для исчисления процессуального срока на подачу жалобы является 28.04.2014.
То обстоятельство, что копия обжалуемого постановления получена защитником 15.05.2014, не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку необходимость обращения Ш. к мировому судье для получения копии постановления отсутствовала, копию данного документа защитник имел возможность получить у Гаджиевой С.А., у которой такая копия имелась.
Иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 28.04.2014 не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать защитнику Гаджиевой С.А. – Ш., в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 28.04.2014.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья К.В. Кириенко
.
