Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-1062/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 30 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарь Ларисы Степановны к Токарь Григорию Леонидовичу, Янгильдину Хамилю Нургалиевичу о признании недействительным договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Токарь Л.С. обратилась в суд с иском к Токарь Г.Л., Янгильдину Х.Н. о признании недействительным договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля (грузового самосвала) марки № изъять из чужого незаконного владения указанный автомобиль и передать ей данный автомобиль.
В обоснование своих требований Токарь Л.С. ссылается на то, 12.06.2013. Токарь Г.К. заключил с Янгильдиным Х.Н. договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Токарь К.Г. продал, а Янгильдин Х.Н. купил автомобиль марки <данные изъяты>, на момент продажи указанный автомобиль принадлежал на праве собственности Токарь Леониду Викторовичу, который умер 10.09.2013. На день продажи автомобиля, Токарь Л.В. являлся ее супругом. Поскольку вышеуказанный автомобиль был приобретен в период брака с Токарь Л.В., считает, данный автомобиль является совместной собственностью супругов. На отчуждение автомобиля ответчиком Токарь Г.Л., необходимо наличие доверенности, выданной собственником автомобиля, однако, при жизни Токарь Л.В. такой доверенности никому не выдавал, и не уведомлял ее о намерении продать данный автомобиль лично или выдать доверенность для его продажи Токарь Г.Л. Поскольку Токарь Л.В., при жизни, не одобрял данную сделку, считает, она не считается заключенной от его имени. Она, в свою очередь, не знала о совершенной сделке и считает, что автомобиль был продан ответчиком Токарь Г.Л., по явно заниженной цене.
Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, согласно которому, от своих исковых требований, предъявленных к Токарь Григорию Леонидовичу, Янгильдину Хамилю Нургалиевичу о признании недействительным договора и истребовании имущества из чужого незаконного владения, о передаче ей данного имущества, отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Данное гражданское дело, и заявление об отказе от заявленых исковых требований, просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики: Токарь Г.Л., Янгильдин Х.Н., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С учетом требований ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из представленного суду письменного заявления, истец от исковых требований отказался. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.
Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – Токарь Ларисы Степановны от исковых требований, предъявленных к Токарь Григорию Леонидовичу, Янгильдину Хамилю Нургалиевичу о признании недействительным договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по гражданскому делу № 2-1062/14 по иску Токарь Ларисы Степановны к Токарь Григорию Леонидовичу, Янгильдину Хамилю Нургалиевичу о признании недействительным договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
Разъяснить истцу – Токарь Ларисе Степановне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова
