Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-855/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «ФИО5» в лице обособленного структурного подразделения ФИО6 об обязании предоставить работнику дополнительные дни отдыха,
УСТАНОВИЛ:
Сальский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «ФИО7» в лице обособленного структурного подразделения ФИО8 об обязании предоставить работнику дополнительные дни отдыха.
Просил обязать ФИО9 предоставить слесарю 5-го <данные изъяты> ФИО1 2 дня дополнительного отдыха, в удобное для него время, в связи с безвозмездной сдачей им крови ДД.ММ.ГГГГ г..
ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> транспортного прокурора поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно устранил нарушения, указанные в исковом заявлении и предоставил ФИО1 дополнительные дни отдыха.
В судебном заседании старший помощник <данные изъяты> транспортного прокурора ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ОАО «ФИО10 в лице обособленного структурного подразделения ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительных дней отдыха донору» - слесарю по ремонту подвижного состава колесно-роликового производственного участка ФИО1 предоставлены дополнительные выходные дни 8,ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением среднего заработка.
Отказ прокурора от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО ФИО12 в лице обособленного структурного подразделения ФИО13 об обязании предоставить работнику дополнительные дни отдыха, прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
