Дата принятия: 30 мая 2014г.
Материал № 9-61/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2014 год п. Усть-Нера
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Сараев А.В. рассмотрев исковое заявление Балданова Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты расходов на проезд к месту работы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Балданов О.В. обратился в Оймяконский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На момент вынесения данного определения процессуальных действий со стороны истца Балданова О.В. не последовало.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения недостатков, на основании которых исковое заявление было оставлено без движения, исковое заявление возвращается истцу со всеми приложенными документами.
При таких обстоятельствах с учетом того, что срок устранения недостатков истек, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Балданову Олегу Владимировичу исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты расходов на проезд к месту работы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов с приложенными к нему документами и разъяснить, что возврат после не устранения недостатков не препятствует повторному обращению в суд с иском по тому же предмету, основанию к тем же ответчикам после устранения указанных судом недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья А.В. Сараев
