Определение от 30 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
              30 мая 2014 года                                                                                     г. Тула
 
              Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Самозванцевой Т.В.,
 
    при секретаре Кумыковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1019/2014 по иску Томилина А.А. к ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ТУ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
              Томилин А.А. обратился в суд с иском о признании за ним в порядке приватизации права собственности на квартиру <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что 20.04.2013 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в Тульской области заключило с ним договор социального найма в отношении указанной квартиры. Он один зарегистрирован в указанной квартире. Желая воспользоваться правом на приватизацию указанной квартиры, он обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в Тульской области с соответствующим заявлением. Ранее право на приватизацию жилых помещений им реализовано не было. 18.10.2013 сообщением начальника отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в Тульской области ему было отказано в оформлении документов на приватизацию спорной квартиры. Причиной отказа в осуществлении приватизации явилось то обстоятельство, что спорная квартира в настоящее время не передана в муниципальную собственность. Ему рекомендовано вопрос о приобретении спорной квартиры в собственность разрешить в судебном порядке. Другого жилого помещения в собственности он не имеет, в приватизации жилого помещения ранее он не участвовал. Спорная квартира в качестве служебного жилого помещения нигде не значится.
 
                 Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не явились в судебные заседания, назначенные на 29 мая 2014 года и 30 мая 2014 года, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.
 
          Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представила. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
                  В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
                  Учитывая, что истец и представитель истца дважды не явились в суд, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Томилина А.А. без рассмотрения.
 
             На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
               исковое заявление Томилина А.А. к ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, ТУ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить Томилину А.А., что по его ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
        Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
 
               Председательствующий                            (подпись)                  Т.В. Самозванцева
 
              .
 
    .
 
    .