Дата принятия: 30 мая 2014г.
Материал №13-64/2014
Дело №2-7/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Косолаповой В.Г.,
с участием Савчук Е.Д.,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Герта Виктора Андреевича о взыскании судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Герт В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек с Савчук Е.Д., Потаповой Н.А. в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указав, что решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 08.05.2014 г. его требования были удовлетворены, определен порядок пользования земельным участком, взысканы судебные издержки, кроме оплаты услуг адвоката.
Адвокату за ведение дела в суде первой инстанции было оплачено <данные изъяты>. Данные издержки считает разумными и обоснованными, с учётом объёма работы адвоката, сложности земельного дела.
Свое требование Герт В.А. основывает на положениях ст.ст.94, 100 ГПК РФ.
В судебное заседание заявитель Герт В.А., представитель Апрелова Ю.П., ответчик Потапова Н.А., представитель Сколота О.В. не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании Савчук Е.Д. не согласилась с заявлением, указав, что у нее нет таких денег, чтобы выплачивать Герту. Она является пенсионеркой, ежемесячно получает пенсию около <данные изъяты> ей необходимо покупать дрова, уголь, оплачивать кредит. Дочь 3 ежемесячно получает заработную плату <данные изъяты>., у нее также на иждивении находится дочь, обучающаяся по дневной форме обучения в г. Купино.
Суд, выслушав Савчук Е.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из решения Карасукского районного суда Новосибирской области от 08.05.2014 г. следует, что исковые требования Герта В.А. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Савчук Е.Д., Потаповой Н.А. отказано в полном объеме.
Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступает в законную силу 16 июня 2014 года.
Представитель истца Апрелова Ю.П. принимала участие в судебных заседаниях на основании ордера №149 от 06.08.2013 г.
В обоснование заявления о взыскании судебных издержек заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №225 от 12.05.2014 г. об оплате Гертом В.А. Апреловой Ю.П. за ведение земельного дела по определению порядка пользования земельным участком в суде 1 инстанции в сумме <данные изъяты>
Суд, принимая во внимание, что представителем истца принято участие в 5 судебных заседаниях, сложность дела по рассмотрению земельного спора, а также материальное положение Савчук Е.Д., Потаповой Н.А., исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что истцу Герту В.А. подлежат возмещению судебные издержки в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,104 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Герта Виктора Андреевича удовлетворить частично.
Взыскать с Савчук Елены Денисовны и Потаповой Натальи Александровны в пользу Герта Виктора Андреевича судебные издержи по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты> с каждой.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания М.А. Лиждвой
