Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 30 мая 2014 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
при секретаре Кривенда М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № по <адрес> к Цымбаловой О.Ю. о взыскании транспортного налога через суд, ст. 48 НК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ответчице о взыскании с неё транспортного налога за 2012 год в сумме 11 625 руб. 00 коп. (л.д. 5).
Определением Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, заявив письменное ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчица добровольно погасила образовавшуюся задолженность по транспортному налогу. Последствия отказа от иска и принятие его судом истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ № 03-07/05927, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 5, 21).
В судебное заседание ответчица Цымбалова О.Ю. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 18), признавая исковые требования в полном объеме и представив квитанции об оплате образовавшейся задолженности по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив распорядительное действие истца, отказавшегося от иска в связи с добровольной уплатой ответчицей образовавшейся задолженности по транспортному налогу в сумме 11 625 рублей, и изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истом добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).
В связи с чем,судом принимается отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов в доход бюджета (до 20 000 рублей – 4%, но не менее 400 рублей: 11 625 х 4%) = 465 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца – МИ ФНС России № по <адрес> отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску МИ ФНС России № по <адрес> к Цымбаловой О.Ю. о взыскании транспортного налога через суд, ст. 48 НК РФ, прекратить.
Взыскать с Цымбаловой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: р.<адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Грибченко Е.Д.
