Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 30 мая 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Лучшевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксиной Дарьи Александровны к Семенкину Александру Борисовичу о разделении лицевого счета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Вараксина Д.А. обратилась в суд с иском к ответчику Семенкину А.Б. о разделении лицевого счета. Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г....., является квартирой коммунального заселения. Ей на праве собственности принадлежит комната в данной квартире. Совместно с ней собственником указанного жилого помещения является Семенкин А.Б., который своевременно и в полном объеме не оплачивает коммунальные услуги. Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г....., находится в долевой собственности, считает, что обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг должны быть исполнены собственниками пропорционально их долей в праве собственности. Соглашение между собственниками о внесении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. Ответчик не желает добровольно разделить обязанности по оплате коммунальных услуг. Просит произвести раздел лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по ул.....г....., открыв лицевой счел на имя Вараксиной Д.А. на часть в общей собственности на состав семьи в количестве одного человека на ....... кв.м. общей площади, и лицевой счет на имя Семенкина А.Б. на часть в общей собственности на состав семьи в количестве одного человека на ....... кв.м. обшей площади.
Истец в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г. года, .. .. ....г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик Семенкин А.Б. в судебном заседании .. .. ....г. не настаивал на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание .. .. ....г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица ООО «АЖКХ» Арсланова И.А., действующая на основании доверенности, в суде возражала против рассмотрения дела в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ч.2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд оставляет заявление Вараксиной Дарьи Александровны к Семенкину Александру Борисовичу о разделении лицевого счета без рассмотрения и разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Вараксиной Дарьи Александровны к Семенкину Александру Борисовичу о разделении лицевого счета.
Разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: В.Г. Дементьев
