Дата принятия: 30 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов «30» мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова А.Е. Корнеева
рассмотрев заявление ООО « НВК – строй» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 19.02.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО « НВК –строй» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 19.02.2014 г.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
По смыслу статьи119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из содержания заявления следует, что заявитель не согласен с постановлением судебного пристава – исполнителя о наложении запрета на снятие учета, изменение регистрационных данных на автомобиль марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак Н 267 МТ 68, принадлежащего ООО «ТамбовСтрой и К» на том основании, что автомобиль находиться в фактическом владении и пользовании ООО «НВК - строй». Следовательно, имеется спор о праве собственности на арестованное имущество, который подлежит рассмотрению в исковом производстве, поскольку при рассмотрении данного заявления в порядке главы 25 ГПК РФ приведет к ограничению прав тех лиц, в интересах которых наложен арест на имущество, а именно в подаче возражений и представлении доказательств. Аналогичная позиция отражена в п. 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Таким образом, заявление ООО «НВК – строй» подлежит рассмотрению в исковом производстве в Арбитражном суде Тамбовской области исходя из требований ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ООО « НВК – строй» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 19.02.2014 г., со всеми приложенными документами возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что с данными требованиями вправе обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судья – А.Е.Корнеева
