Дата принятия: 30 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В.
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в судебном заседании заявление Володина С. К., о взыскании судебных издержек,
установил:
Володин С.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с Чекурова С.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также судебных расходов связанных с получение исполнительской съемки в сумме 3000 рублей за оформление доверенности в сумме 600 рублей и государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседание заявитель Володин С.К., его представитель Карант В.В. на удовлетворении заявления настаивали.
Чекуров С.В. в судебном заседании по сути против взыскания указанной в заявлении суммы не возражал.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Майминского районного суда РА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в удовлетворении исковых требований Чекурова С.В. было отказано, встречные исковые требования Володина С.К. к Чекурову С.В. удовлетворены в части.
Из представленного в адрес суда договора на оказание юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что между Карант В.В. и истцом Володиным С.К. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель взял на себя обязательство изучить представленные клиентом документы, представлять его интересы в Майминском районном суде и Верховном Суде РА. Стоимость услуг по договору определяется из расчета 25000 рублей. Денежные средства в сумме 10 000 рублей выплачены в виде аванса, на момент подписания договора, 10 000 рублей и 5 000 рублей переданы, что подтверждается распиской.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Володиным С.К. произведена оплата 3000 рублей за изготовление исполнительской съемки, за оформление доверенности оплачено 600 рублей, при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суммы, подлежащие выплате представителю в суде, согласно ст. 94 ГПК РФ, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (судебным расходам).
Учитывая, что решением суда требования Володина С.К. к Чекурову С.В. удовлетворены в части, а в части удовлетворения требований Чекурова С.В. отказано, с учетом разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем, характером рассмотренных исковых требований, а также с учетом материального положения, сторон полагает возможным в пользу Володина С.К. взыскать с Чекурова С.В. 20 000 рублей выплаченных представителю Карант В.В., за участие в судебных заседаниях, 600 рублей за оплату нотариальной доверенности, 3 000 рублей за оплату исполнительской съемки и 200 рублей за оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Чекурова С. В. в пользу Володина С. К. судебные расходы в сумме 20 000 рублей выплаченных представителю Карант В.В. за участие в судебных заседаниях; 600 рублей за оплату нотариальной доверенность, 3000 рублей за оплату исполнительской съемка и 200 рублей за оплату государственной пошлина. В части взыскании 5 000 рублей за услуги представителя отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ередеева А.В.
