Дата принятия: 30 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр Астраханской области 30 мая 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> району об установлении в отношении ФИО7 дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <адрес> району обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО7 дополнительных ограничений, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на два года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С момента установления административного надзора ФИО7. неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, согласно рапорту-характеристике зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на профилактические беседы реагирует не адекватно, имеет жалобы со стороны родственников, ведет разгульный образ жизни. Просит установить в отношении ФИО7. дополнительные ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, а именно по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, за исключением случаев, связанных с работой, а также обязательной явки в ОМВД России по <адрес> району 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы Астраханской области.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ОМВД России по <адрес> и лицо, в отношении которого устанавливаются дополнительные ограничения ФИО7 надлежащим образом были извещены, однако, в назначенное время в судебное заседание не явились, причина не явки суду неизвестна, заявление о рассмотрение дела в их отсутствии в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО7 дополнительных ограничений подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела, суд считает необходимым данное гражданское дело оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО7 дополнительных ограничений, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Черкасова Е.В.
