Дата принятия: 30 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Красный Яр Астраханской области 30 мая 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
а также с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8., представитель администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО9, представителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению главы администрации МО «<адрес> сельсовет» об отсрочке исполнения решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к МО «<адрес>», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес>», МО «<адрес> сельсовет»,МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет» о признании бездействия незаконным,
установил:
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «<адрес> сельсовет» возложена обязанность подать заявление в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для принятия на учет гидротехнических сооружений – четырех земляных водооградительных валов (дамб) в <адрес>, на реке <адрес> в <адрес>, на реке <адрес> в <адрес>, на реке <адрес> в <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ от администрации МО «<адрес> сельсовет» поступило в суд заявления об отсрочке исполнения указанного выше решения, с указанием того, что мероприятия указанные в исполнительном листе администрация не в силах исполнить до настоящего времени, поскольку во исполнение указанного решения суда администрацией МО «<адрес> сельсовет» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» на выполнение работ по формированию технических планов, срок исполнения данных работ 25 рабочих дней. Просит отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО9 заявление об отсрочке исполнения решения поддержала, изложив доводы, указанные в заявлении, просила отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, полагая доводы администрации не обоснованными.
Представитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 в судебном заседании разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении данного заявления.
В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвовавших в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить судебные акты в установленные сроки и имеется способ, который суд считает наиболее удобным для сторон. Таким образом, оснований для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий.
Согласно определению Конституционного суда РФ № 104-О от 18.04.2006 отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на МО «<адрес> сельсовет» возложена обязанность подать заявление в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для принятия на учет гидротехнических сооружений – четырех земляных водооградительных валов (дамб) в <адрес>, на реке <адрес> в <адрес>, на реке <адрес> в <адрес>, на реке <адрес> в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено до настоящего времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должник должен доказать необходимость предоставления отсрочки.
Представитель заявителя администрации МО «<адрес> сельсовет» обосновывает свои требования тем, что согласно заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» на выполнение работ по формированию технических планов, срок исполнения данных работ 25 рабочих дней.
Однако, с момента вступления решения суда в законную силу прошло 4 года 3 месяца. Каких – либо документов и доказательств, свидетельствующих, что администрация МО «<адрес> сельсовет» предпринимала попытки исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, но в силу объективных причин, не зависящих от них не имела возможности исполнить данное решение суда, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку администрацией МО «<адрес> сельсовет» не представлено исключительных доказательств невозможности исполнения судебного решения в столь длительный срок и необходимости отсрочки, не представлено доказательств того, что им предпринимались попытки к разрешению вопросов, возникших при исполнении судебного решения, отсутствуют разумные основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления главы администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО16 об отсрочке исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к МО «<адрес>», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес>», МО «<адрес> сельсовет»,МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет» о признании бездействия незаконным – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: <> Е.В.Черкасова
<>
<>
<>
