Дата принятия: 30 мая 2014г.
№ 2-615/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 30 мая 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № <данные изъяты> к Шаяхметов Р.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Шаяхметов Р.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что между ОАО «Сбербанк» (далее Банк) и Шаяхметов Р.Р. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Шаяхметов Р.Р. получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> с даты фактического предоставления под 17,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заёмщик не исполняет надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В порядке, предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще уведомлен, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, что в силу ст.167 ГПК РФ является для суда основанием для рассмотрения дела без их участия.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями отдела ЗАГС г.Баймак Управления ЗАГС РБ, Шаяхметов Р.Р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Исковое заявление ОАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления исковых требований ответчик умер, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не может обсуждаться.
При таких обстоятельствах, в связи со смертью Шаяхметов Р.Р., являвшегося ответчиком по делу, гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Шаяхметов Р.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.Х.Суфьянова
