Дата принятия: 30 мая 2014г.
№ 2-499/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 30 мая 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Корецкая Д.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к Корецкая Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Корецкая Д.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, под 19,7% годовых. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>. Просят взыскать указанную сумму, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ранее направил ходатайство, согласно которого, просит уменьшить размер исковых требований предъявляемых к ответчику на <данные изъяты>., и взыскать с ответчика <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Корецкая Д.Ю. не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.
Согласно ст. 33 ч. 1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика - организации.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчик зарегистрирована и проживает на территории <адрес>.
Согласно заявлению ОАО «Сбербанк России» Корецкая Д.Ю. проживает по адресу: РБ, Баймакский район, <данные изъяты>
Повестка и исковой материал, направленные судом по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г. Баймак Корецкая Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. Лянтор, <данные изъяты>
Факт проживания Корецкая Д.Ю. в <адрес>, также подтверждается тем, что согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Корецкая Д.Ю. получена повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направленная по адресу: г. Лянтор, <данные изъяты>
Следовательно, данное дело подсудно Сургутскому районному суду, а Сибайскому городскому суду оно неподсудно.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Корецкая Д.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.
Председательствующий: В.С.Чернов
