Дата принятия: 30 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи: Радикевич З.М.,
С участием:
Истца: Круглова И.С.,
Представителя ответчика: Хуснуллина Д.А., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> года,
При секретаре: Ефименко Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова И. С. к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ ДНС-Тюмень» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, переработки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Круглов И.С. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к ООО «КЦ ДНС-Тюмень» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, переработки, указав, что <дата обезличена> он был отстранен от работы в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по факту растраты вверенного ему имущества. Его просьбы о предоставлении письменного приказа об отстранении, удовлетворены не были. Ему не была произведена выплата заработной платы. Управляющий магазина пояснил ему, что все выплаты будет произведены по окончании следствия. <дата обезличена> он написал заявление об увольнении по собственному желанию, но данное заявление удовлетворено не было. Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена> уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено за примирением с представителем потерпевшего ООО «КЦ ДНС-Тюмень». Он возместил ООО «КЦ ДНС-Тюмень» причиненный им материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Но и после этого его заявлением об увольнении по собственному желанию и выплате ему заработной платы было проигнорировано. В конце февраля 2014 года он по просьбе управляющего написал новое заявление от <дата обезличена> об увольнении, а также заявление на отпуск на период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за свой счет. <дата обезличена> он получил по почте трудовую книжку. Однако ООО «КЦ ДНС-Тюмень» не выплатило ему заработную плату за период его отстранения от работы и не оплатило переработку.
Истец просит суд взыскать с ООО «КЦ ДНС-Тюмень» средний заработок за время вынужденного прогула с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, а также переработку в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «КЦ ДНС-Тюмень» Хуснуллин Д.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> года, предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «КЦ ДНС-Тюмень» выплачивает Круглову И. С. заработную плату за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также в счет переработки за весь период работы Круглова И.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата обезличена> путем выдачи денежной суммы наличными денежными средствами в офисе ООО «КЦ ДНС-Тюмень», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Истец Круглов И. С. отказывается от исковых требований к ООО «КЦ ДНС-Тюмень» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также переработки за весь период работы Круглова И.С. в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Круглов И.С. согласился на заключение мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. У представителя ответчика Хуснуллина Д.А., полномочия на заключение мирового соглашения от имени ООО «ТКЦ ДНС-Тюмень» имеются.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у них отобраны подписи в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № года по исковому заявлению Круглова И. С. к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ ДНС-Тюмень» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, переработки, по условиям которого:
Общество с ограниченной ответственностью «КЦ ДНС-Тюмень» выплачивает Круглову И. С. заработную плату за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также в счет переработки за весь период работы Круглова И.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата обезличена> путем выдачи денежной суммы наличными денежными средствами в офисе ООО «КЦ ДНС-Тюмень», расположенном по адресу: <адрес обезличен>.
Истец Круглов И. С. отказывается от исковых требований к ООО «КЦ ДНС-Тюмень» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также переработки за весь период работы Круглова И.С. в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу <данные изъяты> года по исковому заявлению Круглова И. С. к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ ДНС-Тюмень» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, переработки – прекратить.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья З.М. Радикевич
СОГЛАСОВАНО:
Судья: З.М. Радикевич
