Дата принятия: 30 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Лебедева А.Б.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Белова А.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С** вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белова А.В., которым последний привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> по <адрес> Белов А.В., управляя транспортным средством <В>, государственный номер №, не выполнил требование ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда на перекрестке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Белова А.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление.
При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Приокского районного суда г.Н.Новгорода и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно пункту 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных в суд материалов следует, что местом совершения административного правонарушения в постановлении указано: <адрес>, то есть на территории <адрес>.
Поскольку юрисдикция должностного лица, от имени которого вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белова А.В., распространяется на территорию <адрес>, являющуюся согласно постановлению по делу об административном правонарушении - местом совершения правонарушения, с учетом общих правил рассмотрения дел об административных правонарушениях по месту их совершения, закрепленных в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, жалоба Белова А.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, следует передать на рассмотрение в <суд> по подведомственности, поскольку законных оснований для рассмотрения жалобы Белова А.В. Приокским районным судом г.Н.Новгорода не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Белова А.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с материалами дела от административном правонарушении в отношении Белова А.В. передать на рассмотрение по подведомственности в <суд>
Судья А.Б. Лебедева
<.>
