Дата принятия: 30 мая 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 30 мая 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.
при секретаре Шияновой Т.А.
с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» по доверенности Шориной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» к Джаббарову Н.Х. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» обратился в суд с иском к Джаббарову Н.Х. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что по условиям договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» и Джаббаровым Н.Х., займодавец предоставляет заемщику деньги в сумме ... рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» и Джаббаровым Н.Х. заключен договор залога автомобиля ... государственный регистрационный знак №. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, заемщик Джаббаров Н.Х. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в сумме ... руб. ... коп. Долг до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с Джаббарова Н.Х. в пользу КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» долг по договору займа в сумме ... руб. ... коп.; обратить взыскание на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, взыскать с Джаббарова Н.Х. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца - КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» по доверенности Шорина М.Н. исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержала.
Ответчик Джаббаров Н.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, считает, что дело подлежит рассмотрению по месту его жительства.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.
При рассмотрении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.
Согласно пункту № договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» и Джаббаровым Н.Х., стороны договора достигли соглашения о том, что все споры, разногласия и требования, которые могут возникнуть из настоящего договора, или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению судом в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт первый статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из адресных справок и выписки из домовой книги № следует, что Джаббаров Н.Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении гражданского дела выявилось, что на момент обращения истца в суд с иском местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, потому передает гражданское дело на рассмотрение в Бутырский районный суд <адрес> (суд по месту жительства ответчика).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
передать гражданское дело № по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» к Джаббарову Н.Х. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Бутырский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
