Дата принятия: 30 мая 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 30 мая 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.
при секретаре Шияновой Т.А.
с участием истца Гуренкова А.И.
представителя ответчика - государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» по доверенности Хренковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуренкова А.И. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав,
установил:
Гуренков А.И. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав по тем основаниям, что решением ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта первого статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автобусного парка в <адрес>, поскольку представленные документы не подтверждают факт его работы в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее ... лет, само предприятие указанную профессию на право льготного пенсионного обеспечения не представило. Данный отказ считает незаконным и необоснованным. Полагает, что имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республике Мордовия» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в Рузаевском муниципальном районе <адрес>» устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав путем досрочного назначения ему трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2-4, т.2 л.д.161).
В судебном заседании представитель ответчика - ГУ «Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республике Мордовия» по доверенности (л.д.160) Хренкова Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
При разрешении заявленного ходатайства, выслушав мнение истца, проверив материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республике Мордовия» о защите пенсионных прав Гуренкову А.И. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ГУ «Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республике Мордовия» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании ответчика назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.164-170).
Иск по рассмотренному делу и иск по данному делу тождественны, имеют тот же предмет и те же правовые и фактические основания (т.1 л.д.2-4, т.2 л.д.161, 172-175).
При наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, производство по данному делу на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Несогласие Гуренкова А.И. с принятым по делу решением суда не может служить основанием для рассмотрения дела по существу по повторно заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Гуренкова А.И. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
