Определение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-273
 
    30 мая 2014 года с.Холмогоры
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.И. к В.А.З. о возложении обязанности демонтажа забора, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Т.В.И. обратился в суд с иском к В.А.З. о возложении обязанности демонтажа забора, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что является владельцем участка № в сельскохозяйственном садово-огородническом потребительском кооперативе «Солнечный» (далее по тексту ССОПК «Солнечный»), находящемся на территории Матигорского сельского поселения <адрес>. В июне 2013 года владелец соседнего участка № 1, находящегося с южной стороны по отношению к участку истца В.А.З., без его согласия и получения необходимых разрешений построил между участками новый сплошной металлический забор высотой 2, 15 м, длиной 7 м, чем нарушил права истца в пользовании своим земельным участком, поскольку от забора падает тень на плодородные грядки, в связи с чем снижена их урожайность. Просил обязать ответчика произвести демонтаж забор, устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскать судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 руб., оплата услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб.
 
    До судебного заседания истец представил заявление об отказе от исковых требований к В.А.З. в части возложения обязанности произвести демонтаж забора, устранении препятствий в пользовании земельным участком № 2, расположенном по адресу: ССОПК «Солнечный» Матигорского сельского поселения <адрес> Архангельской области.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что отказ от иска в данной части связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
 
    Отказ от иска в части принят судом, как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, о чем вынесено определение.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу 50% размера судебных расходов связанных с обращением в суд изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 2100 (Две тысячи сто) руб. Указанную сумму Ответчик обязан выслать почтовым переводом истцу одним платежом по адресу: 163020, <адрес>.
 
    Истец отказывается от взыскания с ответчика 50% судебных расходов, что составляет 2100 рублей.
 
    Мировое соглашение сторон выражено в письменной форме и приобщено к делу.
 
    В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    При таких обстоятельства, суд полагает утвердить мировое соглашение, заключенное между Т.В.И. и В.А.З., поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствие со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, неисполнения его условий, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Т.В.И. и В.А.З. на следующих условиях.
 
    Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу 50% размера судебных расходов связанных с обращением в суд изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 2100 (Две тысячи сто) руб. Указанную сумму Ответчик обязан выслать почтовым переводом истцу одним платежом по адресу: <адрес>.
 
    Истец отказывается от взыскания с ответчика 50% судебных расходов, что составляет 2100 рублей.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Е.А.Лощевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать