Дата принятия: 30 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2014 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Пономаренко Д.Ф., ознакомившись с заявлением Сыс А.Б. о признании незаконными действий сотрудников Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни,
Установил:
Сыс А.Б. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит: признать незаконными действия сотрудников ОТО и ТК № Южного таможенного акцизного поста (со статусом юридического лица) и начальника Южного таможенного акцизного поста по отказу выдачи ПТС на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № и возложению обязанности по дополнительной сертификации данного автомобиля по стандарту Евро-5. Обязать начальника Южного таможенного акцизного поста и подчиненных ему сотрудников ОТО и ТК № Южного таможенного акцизного поста (со статусом юридического лица) устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав и свобод, выдать ПТС на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № по правилам, действовавшим на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ
Указанное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Такое заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В данном случае из содержания поданного Сыс А.Б. заявления и приложенных к нему документов усматривается, что заявителем, по сути, оспаривается решение Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни об отказе в выдаче ПТС на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № и возложении обязанности по дополнительной сертификации данного автомобиля по стандарту Евро-5.
К территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Доне не относятся: ни место жительства заявителя – <адрес>, ни место нахождения органа государственной власти, чьи действия оспариваются - Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни: <адрес>.
При этом из содержания представленных суду документов также не усматривается, что на территории Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону находится конкретное должностное лицо Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни, принявшее решение об отказе в выдаче ПТС и возложении обязанности по дополнительной сертификации автомобиля, которое оспаривается заявителем.
При таких обстоятельствах, указанное заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Ростова-на-Дону. Сыс А.Б. надлежит обращаться с данным заявлением в районный (городской) суд по месту своего жительства, либо в соответствующий районный суд г. Краснодар по месту нахождения Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Сыс А.Б. о признании незаконными действий сотрудников Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни, возвратить заявителю, разъяснив его право на предъявление данного заявления в районный (городской) суд по месту своего жительства, либо в соответствующий районный суд г. Краснодар по месту нахождения Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья:
