Определение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-338/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2014 года г. Багратионовск
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жестковой А.Э.,
 
    при секретаре Ильченко С.В.,
 
    с участием прокурора Округ Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Нивенское сельское поселение» к Олейник А.М., Олейник А.Э., Олейник С.М., Олейник Ю.Э., Олейник Э.А. о прекращении права долевой собственности Олейник Ю.Э., Олейник А.Э. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права муниципального образования на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация МО «Нивенское сельское поселение» обратилась в Багратионовский районный суд Калининградской области с иском к Олейник А.М., Олейник А.Э., Олейник С.М., Олейник Ю.Э., Олейник Э.А. с требованием о прекращении права долевой собственности Олейник Ю.Э., Олейник А.Э. в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №х дома хх, пос. ххх, ххх района, Калининградской области, признании права муниципального образования на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Дело к слушанию назначалось на 15-30 часов 16 мая 2014 года, однако, представитель истца администрации МО «Нивенское сельское поселение» Скальная Ю.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, равно как и о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
 
    30 мая 2014 года истец повторно не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела администрация МО «Нивенское сельское поселение» извещена надлежаще, каких-либо заявлений в суд также не поступало.
 
    Ответчики Олейник А.М., Олейник А.Э., Олейник С.М., Олейник Ю.Э., Олейник Э.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, в порядке ст. 116 ГПК РФ, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску администрации МО «Нивенское сельское поселение» к Олейник А.М., Олейник А.Э., Олейник С.М., Олейник Ю.Э., Олейник Э.А. о прекращении права долевой собственности Олейник Ю.Э., Олейник А.Э. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права муниципального образования на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Судья А.Э. Жесткова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать