Определение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1456/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Егорушиной Е.Е.,
 
    с участием прокурора С.,
 
    истца Головнова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Головнова В.И. к ОАО «Арзамасский машиностроительный завод», НПФ «Социум филиал Арзамасский» об обязании произвести перечисление пенсионных взносов и произвести выплату пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арзамасский городской прокурор в интересах Головнова В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Арзамасский машиностроительный завод», НПФ «Социум» филиал «Арзамасский» об обязании ОАО «АМЗ» произвести перечисление пенсионных взносов в НПФ «Социум филиал Арзамасский» и обязать НПФ «Социум филиал Арзамасский» произвести выплату негосударственной пенсии в пользу Головнова В.И. в размере ***, указывая, что Головнов В.И. являлся работником ОАО «АМЗ». В настоящее время он является пенсионером по старости.
 
    <дата> между Головновым В.И. и НПФ «Социум филиал Арзамасский» заключено соглашение о пенсионных выплатах, согласно п.1 которого Головнову В.И. обязаны выплачивать пенсию в размере ***.
 
    Из коллективного обращения бывших работников ОАО «АМЗ» усматривается, что НПФ «Социум филиал Арзамасский» прекратил выплату негосударственной пенсии, т.к. ОАО «АМЗ» не перечисляет взносы для выплаты негосударственной пенсии.
 
    В ходе судебного разбирательства от истца Головнова В.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены.
 
             Представители ОАО «Арзамасский машиностроительный завод», НПФ «Социум филиал Арзамасский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Прокурор С. не возражает против прекращения иска.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
 
    Руководствуясь абзацем четвертым ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Принять отказ Головнова В.И. от иска.
 
    Производство по делу по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Головнова В.И. к ОАО «Арзамасский машиностроительный завод», НПФ «Социум филиал Арзамасский» об обязании произвести перечисление пенсионных взносов и произвести выплату пенсии прекратить
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                            В.А. Леснова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать