Определение от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Подлинник
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    город Красноярск 27 мая 2013 года.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Конфиденциальный Консалтинг» к Приходько ВВ о взыскании долга за выполненные и принятые работы, а также процентов за просрочку оплаты по договору на юридическое обслуживание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Приходько В.В, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., взыскать сумму неустойки вследствие просрочки оплаты в размере <данные изъяты> руб.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор юридического обслуживания. Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объёме, что подтверждается итоговым актом, датированным и подписанным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, все работы по договору (на общую сумму <данные изъяты> руб.) выполнены истцом и пинты ответчиком. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акт подписан ответчиком без оговорок. Однако в вышеуказанном акте допущена техническая ошибка – неправильно указана общая итоговая сумма. Правильная сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены работы на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с просьбой об уплате <данные изъяты> руб. Однако ответчик отказался добровольно погасить сумму долга. Итоговый акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком в день его составления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка в оплате долга составила 212 дней.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, к исковому заявлению прилагается документ подтверждающий оплату государственной пошлины.
 
    Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
 
    Вместе с тем государственная пошлина оплачена истцом не в полном объеме.
 
    В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 % от суммы превышающей 20 000 рублей.
 
    Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении с указанным заявлением, составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки
 
    Однако к исковому заявлению приложена квитанция, подтверждающая уплату истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма государственной пошлины, подлежащая доплате, составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Кроме того, на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из искового заявления, ответчик Приходько В.В. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Кировского района г.Красноярска
 
    Заявленный иск не относится к спорам, на которые распространяются правила подсудности, предусмотренные ст. 29 и 30 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам… при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Следовательно, предъявленный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска, истцу надлежит обращаться в мировой суд Кировского района г. Красноярска, по месту жительства ответчика.
 
    В силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Конфиденциальный Консалтинг» к Приходько ВВ о взыскании долга за выполненные и принятые работы, а также процентов за просрочку оплаты по договору на юридическое обслуживание возвратить истцу.
 
    Разъяснить истцу право обратиться с поданным иском к мировому судье по месту жительства ответчика (судебный участок № 55 в Кировском районе г. Красноярска).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья О.В.Голомазова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать