Дата принятия: 30 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с. Троицкое 30 мая 2013 года
Судья Троицкого районного суда Фролова О.С., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского отделения Алтайского отделения № 8644 к Марьину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Сберегательным банком РФ (ОАО) и ответчиком (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Новоалтайское отделение №7492 взяло на себя обязательство и предоставило заемщику кредит сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 17,10 % годовых без обеспечения.
В свою очередь заемщик согласно условиям выше указанного кредитного договора взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик свои обязательства перед банком не выполняет. Просроченная задолженность по ссудному счету образовалась с ДД.ММ.ГГГГ г. Последний платеж по кредиту в счет погашения долга внесен ДД.ММ.ГГГГ г.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору видно из лицевого счёта заёмщика (прилагается), а именно:
По состоянию на 10.05.2013 г. сумма задолженности составила:
Просроченный кредит - <данные изъяты>;
Просроченные проценты - <данные изъяты> коп.;
Пеня за проценты - <данные изъяты>.;
Пеня за кредит - <данные изъяты>.;
Всего: <данные изъяты> коп.
Просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по указанному кредитному договору.
В силу п.1 п.п.4 ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ст. 54 ГПК РФ предусматривает, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Вместе с тем, в приложенной доверенности право на подписание искового заявления Елисеевой О.С. не оговорено.
Как следует из ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано Елисеевой О.С., однако приложенная копия доверенности не заверена синей печать организации, выдавшей доверенность, а именно печатью Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».
Доверенность на Терехину Е.С. также не заверена синей печатью ОАО «Сбербанк России».
В связи с вышеизложенным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского отделения Алтайского отделения № 8644 к Марьину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий О.С. Фролова
