Определение от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Тип документа: Определения

    Дело № 2-828
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Киселёвск 30 мая 2013 года
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Смердина А.П.,
 
    при секретаре Федяниной О.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Николаенко Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожиной Н.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста,
 
установил:
 
    Кожина Н.В. обратилась в суд 05.04.2013 года с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста, в котором просила признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный стаж указанный в нём и в исковом заявлении Кожиной Н.В. в период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); обязать ответчика включить в стаж работы Кожиной Н.В. в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в должности <данные изъяты> обязать ответчика назначить Кожиной Н.В. трудовую пенсию по старости ранее достижения установленного возраста.
 
    В судебные заседания, назначенные на 09 час. 00 мин. 22 мая 2013 года и 10 час. 00 мин. 30 мая 2013 года истец Кожина Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.
 
    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Кожина Н.В., не просившая о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщив суду о причинах своей неявки в суд, а представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области Николаенко Е.Д., действующая в судебном заседании на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Кожиной Н.В. к УПФ РФ (ГУ) в городе Киселёвске Кемеровской области о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста, должно быть оставлено без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
 
    исковое заявление Кожиной Н.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста, оставить без рассмотрения.
 
    Определение суда может быть отменено Киселёвским городским судом Кемеровской областной по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 
    Судья Смердин А.П.
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать