Определение от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
 
    в составе: судьи Соломахиной Е.А.
 
    при секретаре Разувайло Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Д.В. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.02.2013г. на <...> в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП при участии автомобиля «Рено Симбол», №, под управлением водителя Багрянцевой Е.В. и автомобиля «Лексус GS 300» №, под управлением водителя Харченко Д.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Виновным в ДТП признан водитель Багрянцева Е.В., что подтверждается справкой о ДТП от ... г. и постановлением по делу об административном правонарушении <...>1 от ... г.
 
    Истец указал, что гражданская ответственность водителя Багрянцевой Е.В. застрахована в страховой компании САОА «ВСК», на основании страхового полиса ВВВ № 0636931003.
 
    Истец, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, ответчик признал случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 20137,88 руб.
 
    Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к ИП Куравлева В.В. для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, и по заключению № от ... г. стоимость ущерба без учета износа составила 135906,79 руб.
 
    Истец просил взыскать в его пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере 58355,08 руб., а также судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевнин Е.С. просил утвердить мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика по доверенности Капальченко Д.А. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
 
    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Согласно текста мирового соглашения:
 
    1. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 36500 рублей 00 копеек (тридцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек) (в том числе 18 500 рублей 00 копеек в счет компенсации размера ущерба, 18000 рублей 00 копеек в счет компенсации услуг представителя) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
 
    2. Выплата осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.
 
    3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
 
    4. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Суд, находит возможным утвердить, представленное мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Харченко Д.В. и СОАО «ВСК» согласно которому:
 
    1. СОАО «ВСК» выплачивает Харченко Д.В. сумму страхового возмещения в размере 36500 рублей 00 копеек (тридцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек) (в том числе 18 500 рублей 00 копеек в счет компенсации размера ущерба, 18000 рублей 00 копеек в счет компенсации услуг представителя) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
 
    2. Выплата осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.
 
    3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
 
    4. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Производство по делу по иску Харченко Д.В. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
 
    С У Д Ь Я -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать