Дата принятия: 30 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Троицкое 30 мая 2013 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
при секретаре Азыдовой Л.Н.,
с участием: представителя истца – адвоката Бувашевой Г.Н.,
ответчика Изнаурова Ам.А.
рассмотрев заявление Лиджиевой Алевтины Сергеевны и заявление Изнаурова Амхата Аламатовича, Изнауровой Эсмы Абумуслимовны, Изнаурова Саид-Магомеда Амхатовича, Изнаурова Магомеда Амхатовича, Изнаурова Аслана Амхатовича, Изнауровой Седы Магомедовны о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 марта 2013 года исковые требования Лиджиевой А.С. к Изнаурову Ам.А., Изнауровой Э.А., Изнаурову С-М.А., Изнаурову М.А., Изнаурову А.А., Изнауровой С.М. об устранении препятствий в осуществлении права собственности удовлетворены частично, ответчики обязаны освободить здание овчарни животноводческой стоянки, расположенной в <адрес> <адрес> Республики Калмыкия, между автодорогой "<адрес>, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением, истец Лиджиева А.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить оспариваемое решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Одновременно с подачей жалобы истец Лиджиева А.С. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда. Указала, что в течение двух недель после оглашения резолютивной части решения она получала лечение в хирургическом отделении районной больницы с диагнозом <данные изъяты> поэтому просила признать причину пропуска срока уважительной.
Ответчики Изнауров Ам.А., Изнаурова Э.А., Изнауров С-М.А., Изнауров М.А., Изнауров А.А., Изнаурова С.М. также представили заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда в связи с тем, что копию решения они получили почтовой связью в середине апреля, однако апелляционную жалобу на решение не подали.
В судебное заседание истец Лиджиева А.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения заявления, не явилась, ее представитель – адвокат Бувашева Г.Н. поддержала доводы ходатайства своего доверителя о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство ответчиков Изнауровых о восстановлении пропущенного срока считала не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием их апелляционной жалобы.
Ответчик Изнауров А.А. вопрос о восстановлении пропущенного срока истца Лиджиевой А.С. оставил на усмотрение суда, свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал. Пояснил, что ответчики Изнауровы не подавали апелляционную жалобу на решение суда, но собираются это сделать в ближайшее время, поэтому их ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Ответчики Изнаурова Э.А., Изнауров С-М.А., Изнауров М.А., Изнауров А.А., Изнаурова С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Неявка истца и ответчиков не является препятствием к разрешению ходатайств сторон
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства истца и отказе в удовлетворении ходатайства ответчиков о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из протокола судебного заседания следует, что решение Целинного районного суда РК от 27 марта 2013 г. вынесено и оглашено в окончательной форме 01 апреля 2013 г., при оглашении мотивированного решения стороны не присутствовали.
Копия решения получена истцом Лиджиевой А.С. 09 апреля 2013 г. по расписке. Копия решения с сопроводительным письмом направлена ответчикам Изнауровым 03 апреля 2013 г.
Срок на обжалование оспариваемого решения истек 06 мая 2013 года.
Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба истца Лиджиевой А.С. с заявлением о восстановлении срока на обжалование поступила в Целинный районный суд РК 07 мая 2013 года.
Из выписки из медицинской карты стационарного больного следует, что Лиджиева А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>
Таким образом, доводы истца Лиджиевой А.С. о том, что она в связи с болезнью не могла уложиться в срок, установленный на подачу апелляционной жалобы, с учетом незначительности пропущенного срока – 1 день, признаются судом достаточным основанием для восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока.
Ходатайство ответчиков Изнауровых о восстановлении пропущенного срока на обжалование поступило в суд 16 мая 2013 г. Однако, в нарушение требований ч.3 ст.112 ГПК РФ апелляционная жалоба ответчиками Изнауровыми до настоящего времени не подана, что не отрицал в судебном заседании ответчик Изнауров Ам.А. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчиков должно быть отказано в связи с отсутствием апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Лиджиевой Алевтины Сергеевны удовлетворить.
Восстановить Лиджиевой Алевтине Сергеевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 марта 2013 года по иску Лиджиевой А.С. к Изнаурову Ам.А., Изнауровой Э.А., Изнаурову С-М.А., Изнаурову М.А., Изнаурову А.А., Изнауровой С.М. об устранении препятствий в осуществлении права собственности.
Отказать в удовлетворении ходатайства Изнаурова Амхата Аламатовича, Изнауровой Эсмы Абумуслимовны, Изнаурова Саид-Магомеда Амхатовича, Изнаурова Магомеда Амхатовича, Изнаурова Аслана Амхатовича, Изнауровой Седы Магомедовны о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 марта 2013 года.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов
