Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30мая2013года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.,
с участием адвоката Федяева В.В.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина В.С. кТерриториальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Панин В.С.обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,установлении факта принятия наследства.В обосновании заявленных требований указал,что<дата>его мать Р. после продажи доли дома № по ул.*** г.*** приобрела по договору купли-продажи жилой дом № по ул.*** г.*** у гражданина С.С указанного времени Спрекратил пользование данным домовладением.
Данный договор был составлен нотариусом З.Регистрация данного договора произведена в *** г.не была,а позднее его мать выбыла из города *** в неизвестном направлении,вела бродяжнический образ жизни на территории г.***,а затем выехала из города.
Документы матери в ***-*** г.были извлечены из камеры хранения на железнодорожном вокзале г.Н.Новгорода.С указанного периода и до последнего времени данных о ее месте нахождения не имелось.
В *** г.им было подано заявление в УВД г.*** о розыске матери.Постановлением от<дата>в возбуждении уголовного дела по его заявлению было отказано.
В ***г. им подавалось заявление об оспаривании свидетельства о праве на наследство,выданное федеральному органу на дом как на выморочное имущество после смерти С (дело №) судья Леснова В.А.).Исковые требования были оставлены судом без рассмотрения.
Местонахождение матери на момент рассмотрения иска ему известно не было.
В (дата)было сообщено из ОМВД России по г.***,что в ходе проведения проверки было установлено,что его мать Р.умерла,отделом ЗАГС администрации Темниковского муниципального района республики ***(дата).зарегистрирована ее смерть.
В *** г.умер С..
Он является единственным наследником Р.С момента заключения договора купли-продажи дома по ул.*** сначала мать,а позднее и он пользовались данным домовладением.
Как ему стало известно в настоящее время жилой дом № по ул.*** г.*** был включен в реестр федеральной собственности как выморочное имущество после смерти продавца дома-С.,который продал его матери,поскольку наследников после его смерти не было.
Данное включение было произведено на основании свидетельства о праве наследования от<дата>С указанного времени ответчиком никаких действий по пользованию имуществом,определении своих прав на указанное домовладение не предпринималось.О том,что данное домовладение включено в реестр федеральной собственности ему стало известно в ***г.
Считает,что свидетельство о праве на наследование как выморочного имущества,выданное ответчику,подлежит признанию недействительным,поскольку его мать приобрела право собственности на спорное домовладение в установленном законом порядке,его мать изначально,а позднее и он пользуется спорным домовладением,фактически он принял наследство после смерти матери.
Заявленные требования основывает ст.ст.12,168ГК РФ и просит установить факт принятия наследства после смерти Р.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от (дата)выданное на домовладение №по ул.*** г.*** как выморочное имущество.
В исковом заявлении в порядке статьи39ГПК РФ истец просит об установлении факта принятия наследства и исключении из реестра федерального имущества недвижимого имущества - домовладение №по ул.*** г.*** как выморочного имущества,считает,что наличие записи о регистрации в реестре федерального имущества права собственности на спорный объект ограничивает его права и данная запись должна быть аннулирована.
Истец,извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,в суд не явился,о причинах неявки не уведомил,с заявлением об отложении дела слушанием не обратился. Истцу судом были направлены повестки,согласно почтовому уведомлению срок хранения истёк,а поэтому конверты с повесткой возвращены.
Согласност.118ГПК РФ участвующие в деле,обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными,хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения",признается,что в силу положенийстатьи14Международного пакта о гражданских и политических правах,гарантирующих равенство всех перед судом,неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве,а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно статье222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явились в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Дело было назначено к слушанию на<дата>,отложено на<дата>,назначалось к слушанию на<дата>,откладывалось на<дата>.
В адрес истца направлялись повестки о времени и месте рассмотрения дела по адресу,указанному в исковом заявлении.
Таким образом,суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования иску Панина В.С. кТерриториальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,установлении факта принятия наследства,исключении из реестра федерального имущества недвижимого имущество - домовладение, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Зотова Т.А. Определение не вступило в законную силу
