Определение от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года г.Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.
 
    при секретаре Шабуниной А.В.
 
    с участием представителя ответчика Евдоковой Е.В. по доверенности Боковой Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по встречному иску Лысенко Е.В. к Евдоковой Е.В. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Лысенко Е. В. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Евдоковой Е.В. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
 
    По данному гражданскому делу назначалось судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Лысенко Е.В., представитель истца адвокат Назаретян В.Х. будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Так же в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Лысенко Е.В., представитель истца адвокат Назаретян В.Х. будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика Евдоковой Е.В. по доверенности Бокова Е.А. в судебном заседании просила рассмотреть вышеуказанное гражданское дело по существу и вынести решение.
 
    В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя ответчика, не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, и полагает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Лысенко Е.В. к Евдоковой Е. В. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Судья: Т.В.Шестакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать