Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
п. Комаричи 30 мая 2013 г.
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тимошина А.В.,
при секретаре Ивановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Комаричское домоуправление» об отмене мер по обеспечению его иска к Дудину Василию Васильевичу о предупреждении причинения вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комаричское домоуправление» обратилось в Комаричский районный суд с иском к Дудину В.В. о предупреждении вреда, в котором просило обязать ответчика открыть принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и не препятствовать доступу сотрудников ООО «Комаричское домоуправление» в данную квартиру для устранения аварии канализационной системы, указывая на то, что под полом квартир 1-го этажа данного дома, в том числе квартиры ответчика, проходят канализационные трубы, поэтому без доступа в квартиру ответчика невозможно устранить засор в канализационных трубах, который может повлечь причинение вреда жильцам данного дома.
По заявлению представителя истца ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению его иска в виде запрещения Дудину ФИО6 препятствовать доступу сотрудников ООО «Комаричское домоуправление» в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для устранения аварии.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Космаричского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Комаричское домоуправление» к Дудину ФИО7 о предупреждении причинения вреда было прекращено в связи с поступившим от истца заявлением об отказе от исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Комаричское домоуправление» Афанасов В.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Комаричского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ООО «Комаричское домоуправление» Косничан Ю.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, пояснив, что в настоящее время необходимость в сохранении принятых судом мер по обеспечению иска отпала в связи с устранением имевшейся аварии.
Ответчик Дудин В.В., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание также не явился, уведомив суд о своем согласии на рассмотрение данного заявления в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление представителя ООО «Комаричское домоуправление» об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В настоящее время необходимость в сохранении принятых судом мер по обеспечению иска отпала в связи с устранением имевшейся аварии и прекращением производства по данному делу.
Возражений против отмены мер по обеспечению иска участниками судебного разбирательства не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «Комаричское домоуправление» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Меры по обеспечению иска ООО «Комаричское домоуправление» к Дудину ФИО8 о предупреждении причинения вреда – запрещение Дудину ФИО9 препятствовать доступу сотрудников ООО «Комаричское домоуправление» в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отменить.
Копию определения направить в <адрес> отдел УФССП по <адрес>, а также сторонам для сведения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней.
Судья А.В. Тимошин
