Определение от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>
 
    Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    установил:
 
    В Свердловский районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление Инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ на п<адрес> рабочий, 33 <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
 
    Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ совершенном на <адрес> рабочий, 33 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в <адрес>.
 
    Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в<адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                         Л.Н.Прохорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать