Дата принятия: 30 мая 2013г.
<данные изъяты> Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2013 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Тагировой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 395 600 рублей 00 копеек, неустойку в размере 356 040 рублей 00 копеек, штраф в размере 197 800 рублей 00 копеек, судебные расходы, а именно: расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги нотариуса в размере 1400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, представил письменный отказ от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ ФИО2 от исковых требований в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и его собственных, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от искового заявления (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.О. Чудаева