Дата принятия: 30 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 30 мая 2013 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернов Г.В., рассмотрев исковое заявление Папановой В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Папанова В.П. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в котором просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Папановой В.П. сумму страхового возмещение в размере 00000 рублей, а также судебные расходы в размере 00000 рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные материалы суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату в случае, если дело неподсудно данному суду.
Истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.
Как видно из представленных материалов, требования о возврате задолженности связаны с правами на имущество, поэтому подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, т.е. как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Спор о взыскании задолженности является имущественным спором, подлежащим оценке. Данные требования в целом направлены на получение имущества, что указывает на имущественный характер спора. При таких обстоятельствах, подсудность данного спора определяется в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в зависимости от цены иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку цена иска в данном случае не превышает пятидесяти тысяч рублей, то данный спор должен разрешаться Мировым судьей Шпаковского района Ставропольского края.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 28, ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Папановой В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов в, поскольку заявление не подсудно данному суду.
Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в Мировой суд Шпаковского района Ставропольского края.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Чернов
