Дата принятия: 30 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2013 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
При секретаре Тупиной Т.А.
Рассмотрев заявление Ахметова Василия Григорьевича о предоставлении рассрочки исполнения решения
УСТАНОВИЛ:
Ахметов В.Г. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании с него и сына Ахметова Д.В. в пользу ООО «Эконом Строй-Сервис» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
Рассрочку исполнения решения просит в связи с тяжелым материальным положением, поскольку является пенсионером, его пенсия в месяц составляет <данные изъяты> Супруга является инвалидом 3 группы, большое количество денежных средств уходит на ее лечение. Кроме того, в связи с тяжелым материальным положением детей, он вынужден помогать им.
Просит рассрочить исполнение решения суда по исполнительному производству путем ежемесячного погашения долга по <данные изъяты> до полного погашения задолженности.
В судебном заседании Ахметов В.Г. заявление поддержал. Пояснил, что в настоящее время является получателем трудовой пенсии, а также работает в ОАО «ПКУ», его средняя заработная плата составляет около <данные изъяты>
Ахметова Е.П. поддержала заявление Ахметова В.Г..
Ахметов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель взыскателя ООО «Эконом Строй-Сервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представил возражения, из которых усматривается, что должником не представлено доказательств, подтверждающих расходы по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>
Представитель ОСП по Питкярантскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представители ООО «Петербургтеплоэнерго», МУП «Управляющая компания Питкяранта», ООО «Питкярантские коммунальные сети», ООО «Домоуправление г. Питкяранта» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, изучив материалы дела, заслушав Ахметова В.Г., Ахметову Е.П., приходит к следующим выводам.
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Содержание приведенных положений закона указывает на то, что исполнение судебного решения может быть рассрочено в исключительных случаях и только при предоставлении доказательств действительной невозможности своевременного исполнения судебного акта.
Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 11.04.2013 года, выданного Питкярантским городским судом, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. с Ахметова В.Г. в пользу ООО «Эконом Строй-Сервис» 14.05.2013 года возбуждено исполнительное производство №. Ахметову В.Г. установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней. До настоящего времени решение ответчиком не исполнено. Ранее отсрочка исполнения решения суда Ахметову В.Г. не предоставлялась.
В судебном заседании установлено, что Ахметов В.Г. является пенсионером. Размер его пенсии составляет <данные изъяты>. Кроме того, Ахметов В.Г. работает в ОАО «ПКУ», его средний заработок составляет <данные изъяты>, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.
В суде Ахметов В.Г. пояснил, что из пенсии оплачивает коммунальные услуги, что составляет около <данные изъяты>, ежемесячно приобретает лекарства для супруги и на себя на сумму около <данные изъяты>, в связи с имеющимся заболеванием. В настоящее время супруге требуется операция по поводу заболевания глаз. Кроме того, задолженность перед ООО «Эконом Строй-Сервис» сложилась из-за того, что в оспариваемый период Ахметов В.Г. оплатил услуги в ООО «Домоуправление г. Питкяранта», в связи с чем, взыскивает с данной компании уплаченную сумму в судебном порядке.
Проанализировав доводы Ахметова В.Г. представленные суду доказательства, суд признает их исключительными обстоятельствами, которые создают объективные препятствия исполнению решения суда.
При определении отсрочки, рассрочки исполнения решения, суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», из пункта 12 которого следует, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Учитывая изложенное, а также возражения ООО «Эконом строй-Сервис» из которых усматривается, что ООО «Эконом Строй-Сервис» не возражает против внесудебного регулирования спора, путем составления соглашения и графика задолженности по оплате за ЖКУ в управляющей организации до 12 месяцев, суд считает возможным определить срок, на который предоставляется рассрочка исполнения решения суда до 30.05.2014 года. По мнению суда, данный срок не нарушит права взыскателя ООО «Эконом Строй-Сервис».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ахметова Василия Григорьевича удовлетворить частично.
Предоставить Ахметову Василию Григорьевичу рассрочку исполнения решения Питкярантского городского суда от 15 января 2012 года путем ежемесячного погашения долга по <данные изъяты>. на период с 30 мая 2013 года по 30 мая 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.Ю.Пуцыкина
