Дата принятия: 30 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
№. г. Наро-Фоминск
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Зарипова Э.Р., рассмотрев исковое заявление Шемец ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК», о выплате страхового возмещения, прочего материального ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
Шемец Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП в размере № копеек и прочего материального ущерба, в виде расходов за проведенную независимую экспертизу в размере № тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № тысяч рублей, почтовые расходы в размере № копеек, штраф в размере № от суммы, присужденной судом, в размере № коп. и компенсацию морального вреда в размере № тысяч рублей.
Судья, исследовав представленные материалы, считает, что данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 года № 6-П, требование потерпевшего - выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований потерпевшего к виновнику ДТП как по основаниям возникновения соответствующего обязательства, так и по условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату.
Таким образом, по данной категории дел цена иска определяется из каждого требования в отдельности (пункт 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие. в результате которого получило повреждение транспортное средство, принадлежащее истцу- автомобиль марки «Шевроле Авео» гос.рег.знак № г.выпуска, зарегистированного по КАСКО в ОАО «Страховая компания МСК».
Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, которая оплатила истцу денежную сумму в размере № руб. Не согласившись с начисленной суммой, истец произвел независимую экспертизу, согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил № коп.
Истец повторно обратился к страховой компании с требованием о выплате страхового возмещения, в виде разницы между выплаченной частью и реальным ущербом, согласно оценки независимого эксперта. Однако, ответчик не выполнил обязательства в полном объеме.
По указанным причинам истец был вынужден обратиться в суд.
Между тем, данное исковое заявление на может быть принято к производству Наро-Фоминского городского суда Московской области, поскольку цена иска не превышает № руб.)
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.
Поскольку исковые требования заявлены на сумму № коп., а требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, в связи с чем в цену иска не входят, как и требования о взыскании судебных издержек, то указанный спор подсуден мировому судье. При этом, истец, с учетом положений Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1( с изменениями), вправе обратиться с иском, к мировому судье, как по месту нахождения ответчика, так и по месту своего жительства.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 32, 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шемец ФИО2 к ОАО «Страховая группа МСК», о выплате страхового возмещения, прочего материального ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда и приложенные документы возвратить заявителю, разъяснить право обращения к мировому судье, по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Э.Р.Зарипова
