Дата принятия: 30 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2013 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевой <данные изъяты> к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском Колосок Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Колосок Р.С., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Дробышевой Р.М., под управлением Дробышева Д.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> Гражданская ответственность водителя Колосок Р.С. на момент ДТП застрахована ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «ИНГОССТРАХ» установило, что размер убытков, подлежащий страховому возмещению, составляет <данные изъяты> рублей. Однако указанной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства. По оценке специалистов стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта, судебные расходы.
В ходе слушания по делу ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было заявлено о замене ответчика, в связи с получением информации о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Колоска Р.С. была застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ» с лимитом ответственности <данные изъяты>
К участию в деле в качестве ответчика привлечено ОСАО «ИНГОССТРАХ».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчик ОСАО «ИНГОССТРАХ», действующей на основании доверенности Ворониной Т.В., заявлено о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
Представитель истца Осипенко А.В. по существу ходатайства не возражал.
Третье лицо – Колосок Р.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Место нахождения ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» - <адрес><данные изъяты> что не находится в юрисдикции Зеленоградского районного суда г.Москвы.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел е судебному разбирательству»(в редакции постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 № 3) разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело не подсудно Зелегноградскому районному суд г.Москвы, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Дробышевой <данные изъяты> к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г.Ю.Пшеницина
