Дата принятия: 30 мая 2013г.
Гр. дело № 2(1)-1091/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2013 года город Бузулук
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Соломина Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., с участием представителя истцов Белова И.Н., действующего на основании доверенностей от ** ** ****, представителя ответчика Дерюгиной Н.А., действующей на основании доверенности от ** ** ****, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезенцева А.В., Мезенцевой Н.ю. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании ущерба от затопления квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Мезенцевы обратились в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании ущерба от затопления квартиры. Указывают, что они с ** ** **** являются собственниками жилой двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Управление многоквартирным домом в котором расположена квартира производит ООО <данные изъяты>, в связи с чем у ООО <данные изъяты> возникли обязательства перед ними по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, включающих в себя содержание и ремонт крыш и чердаков. В связи с тем, что общество не производит очистку крыши от снега и льда, а также не производит её ремонт, принадлежащую им квартиру систематически затопляет, о чем составлялись акты в ** ** **** годах. В результате затопления квартиры пострадали почти все комнаты, в том числе жилая комната, создаются невыносимые условия для безопасного проживания. Затопления квартиры, вызывающие повреждения внутренней отделки помещений квартиры, происходят из-за систематического неисполнения обществом своих обязанностей по своевременному проведению ремонта кровли, и очистке крыши от снега и льда, тем самым нарушаются права потребителя, им наносится материальный ущерб и моральный вред. Они как собственники квартиры, обращались к обществу с просьбой провести ремонт крыши, а также возместить причиненный им ущерб. Несмотря на то, что сейчас весенняя пора, то есть время года, когда массово таит на крыши снег и идут дожди, реакция со стороны общества на обращение не последовало. Просит суд взыскать с ООО <данные изъяты> в равных долях в пользу Мезенцева А.В., Мезенцевой Н.Ю. расходы на восстановительный ремонт от затопления квартиры в сумме <данные изъяты> рубль, расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Истцы Мезенцев А.В., Мезенцева Н.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки не сообщалось.
В судебном заседании представитель истцов Белов И.Н. предложил представителю ответчика Дерюгиной Н.А. заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Стороны констатируют, что в результате протечек крыши, произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик обязуется выплатить в пользу истцов в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, произошедшими в ** ** **** года, ** ** **** года, в ** ** **** года и установленными актами обследования от ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** **** денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> каждому из истцов.
Ответчик обязуется выплатить истцам в счет возмещения расходов представителя денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и в счет возмещения расходов за оценку восстановительного ремонта денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому истцу.
Истцы соглашаются, что данной денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому истцу, достаточно для компенсации ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации всех судебных расходов.
Денежные средства выплачиваются ответчиком в срок до ** ** ****.
Представитель ответчика Дерюгина Н.А. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, согласно ст. 173 ГПК в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по делу по исковому заявлению Мезенцева А.В., Мезенцевой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании ущерба от затопления квартиры, мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Беловым И.Н. и представителем ответчика Дерюгиной Н.А., по условиям которого:
Стороны констатируют, что в результате протечек крыши, произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик обязуется выплатить в пользу истцов в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, произошедшими в ** ** **** года, ** ** **** года, в ** ** **** года и установленными актами обследования от ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, ** ** **** денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому из истцов.
Ответчик обязуется выплатить истцам в счет возмещения расходов представителя денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и в счет возмещения расходов за оценку восстановительного ремонта денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому истцу.
Истцы соглашаются, что данной денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому истцу, достаточно для компенсации ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации всех судебных расходов.
Денежные средства выплачиваются ответчиком в срок до ** ** ****.
Производство по делу по исковому заявлению Мезенцева А.В., Мезенцевой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании ущерба от затопления квартиры, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Соломина
