Дата принятия: 30 мая 2013г.
К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Тульский 30 мая 2013 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующий – Панеш Х.А.
при секретаре – Кашкаровой Е.В.
с участием заявителя – Крыжановского С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Крыжановского Сергея Игнатовича о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Крыжановский С.И. обратился в Майкопский районный суд, с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 8043/13/14/01 от 27.04.2013 года, указав следующее.
27 апреля 2013 года судебным приставом исполнителем Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Ситимовым Р.В. возбужденно исполнительное производство № 8043/13/14/01 в отношении заявителя на основании судебного приказа от 18 января 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан о взыскании долга по кредитному договору № 2799522820 от 14 июля 2008 года, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявителя, в размере 56719 рублей 98 копеек. Заявитель не согласен с судебным приказом от 18 января 2013 года и с требованиями взыскателя, так как никаких документов для подписания кредитного договора № 2799522820 от 14.07.2008 года, в адрес банка заявителем не представлялось, кредитный договор от 14.07.2008 года не подписывался.
11.05.2013 года Крыжановский С.И. написал заявление с требованием о восстановлении пропущенного срока для предоставления возражений на судебный приказ и заявление об отмене судебного приказа.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.
В соответствии статей 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан и имеет право приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Крыжановский С.И. представил суду почтовую квитанцию об оплате за отправку возражения на судебный приказ.
Таким образом, имеются все основания для приостановления исполнительного производства № 8043/13/14/01 от 27 апреля 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 437, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить исполнительное производство № 8043/13/14/01 от 27 апреля 2013 года, в отношении должника Крыжановского Сергея Игнатьевича, возбужденного на основании судебного приказа № 10 Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Захаровым Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору № 2799522820 от 14 июля 2008 года в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с Крыжановского Сергея Игнатовича размере 56719 рублей 98 копеек в связи с оспариванием должником исполнительного документа, до окончательного рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.
Судья – подпись
Копия верна. Судья Х.А. Панеш
