Определение от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Руза Московская область. 30 мая 2013 года.
 
    Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении МУЗ «...» по ст. 6.16 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    (дата) в Рузский районный суд поступило административное дело в отношении МУЗ «...» по ст. 6.16 ч.1 КоАП РФ.
 
    Проверив материалы дела, суд считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении МУЗ «...» по ст. 6.16 ч.1 КоАП РФ, начальнику 1 отдела 8 службы Управления ФСКН России по (адрес), ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В материалах дела нет протоколов об административных правонарушениях, которые должны были быть составлены после устранения недостатков, указанных в определениях Рузского районного суда (адрес) от (дата) и (дата). Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от (дата), согласно определения Рузского районного суда (адрес) от (дата), был составлен с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 29.4 ч 1 п. 4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении МУЗ «...» по ст. 6.16 ч.1 КоАП РФ, возвратить начальнику 1 отдела 8 службы Управления ФСКН России по (адрес), для устранения недостатков.
 
Судья М.В.Романовский.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать