Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело № 2 – 4 / 2013
Определение
(о прекращении производства по делу, взыскании судебных расходов)
с. Верховажье 30 мая 2013 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М.,
с участием ответчика Бурлова А.М., его представителя Чечуева И.Н., при секретаре Стуловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Бурлову А.М., ООО «Колос» о возмещении вреда в порядке суброгации,
установил:
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Бурлову А.М., ООО «Колос» о возмещении вреда в порядке суброгации.
От представителя ООО «Росгосстрах» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, возврате уплаченной государственной пошлины.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 333.ч.1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В данном случае, суд находит возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Бурлову А.М., ООО «Колос» о возмещении вреда в порядке суброгации. Государственная пошлина в размере 3514, 72 рубля подлежит возврату истцу.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
По настоящему гражданскому делу были проведены две автотехнические экспертизы. Стоимость экспертиз составила 14409, 78 руб. (л.д. 66), 17600 руб. (л.д. 85). В соответствии со ст. 37 Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» производство экспертиз по гражданским делам платное.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по проведению автотехнических экспертиз в размере 32009, 78 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 101, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Бурлову А.М., ООО «Колос» о возмещении вреда в порядке суброгации
Разъяснить ООО «Росгосстрах», что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Росгосстрах» размер уплаченной государственной пошлины в размере 3514, 72 рубля.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России 14409,78 рублей в оплату проведенной по делу автотехнической экспертизы.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный институт судебных экспертиз и исследований» 17600 рублей в оплату проведенной по делу автотехнической экспертизы.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Верховажского
районного суда Лукинский Ю.М.
