Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 30 мая 2013 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Ефименко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Грибковой И.В. о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РостПласт» обратилось с иском к Грибковой И.В., в котором просит взыскать с нее задолженность по договору подряда № от --.--.----. в сумме основного долга <данные изъяты> руб., неустойку по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что между ООО «МЛК-Строй» и ответчиком был заключен договор № от --.--.----. на установку пластиковых окон на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «МЛК-Строй» обязуется на основании Заказа ответчика доставить и установить окна на объекте ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. ООО «МЛК-Строй» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом. После заключения договора ответчик уплатил <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2.3., п. 2.2.5. ответчику на неоплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчику была установлена рассрочка на 12 месяцев до --.--.----. согласно установленного графика погашения платежа. Однако Заказчик свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, с нарушением срока оплаты. Согласно п. 2.2.8 договора за задержку исполнения условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных работ составила <данные изъяты> руб. Данная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает сумму неустойки до <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Яркин О.П., действующий на основании доверенности от --.--.----. сроком на 1 год, отказался от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, т.к. между истцом спор был урегулирован до рассмотрения дела в судебном заседании, ответчик добровольно погасил перед истцом задолженность в части, покрывающие убытки истца, в связи с чем в дальнейшем производстве по делу не заинтересован, просил приобщить к материалам дела соответствующее заявление.
Истцу судом были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, последствия истцу понятны.
Ответчица Грибкова И.В. против принятия отказа истца от иска не возражала, пояснила, что погасила истцу убытки, о чем имеется расписка, копию которой просила приобщить к материалам дела.
Выслушав ходатайство представителя истца Яркина О.П., мнение ответчика, изучив заявление и исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, о чем он указывает в своем заявлении.
Суд считает, что отказ от иска ООО «РостПласт» в лице представителя Яркина О.П. подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, спора по существу заявленных исковых требований не имеется, истец в дальнейшем рассмотрении дела не заинтересован. Производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «РостПласт» от заявленных исковых требований к Грибковой И.В. о взыскании задолженности по договору подряда на установку пластиковых окон № от --.--.----., судебных расходов.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
