Дата принятия: 30 марта 2013г.
� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 марта 2013 года Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Корнилова Л.И. при секретаре Ведерниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении Тагунова В. Б., 4 октября 1974 года рождения, уроженца г. Нижний Новгород, не работающего, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2013 года в отношении Тагунова В.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что 29.03.2013 г. в 20 часов 45 минут, он по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) неповиновался законному требованию сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
30 марта 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Тагунова В.Б. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
Тагунову В.Б. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании Тагунов В.Б. пояснил, что, действительно находился в состоянии опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался его проходить, вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Заслушав объяснения Тагунова В.Б., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела установлено, что 29 марта 2013 года в 20 часов 45 минут Тагунов В.Б., находясь по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), неповиновался законному требованию сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.03.2013г.; рапортом полицейского 1 роты, согласно которому по внешним признакам Тагунова В.Б. появились основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, зрачки глаз на свет не реагируют, невнятная речь, замедленная координация движений, - не доверять которым у суда нет оснований.
В протоколе об административном правонарушении Тагунов В.Б. указал, что с протоколом согласен.
В судебном заседании Тагунов В.Б. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Суд полагает, что факт совершения Тагуновым В.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения Тагуновым В.Б. законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Тагунов В.Б. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ – не усматривается.
Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Тагунова В.Б., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ привлекался к административной ответственности, а также его имущественное положение. Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Тагунову В.Б. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 2 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тагунова В. Б. 4 октября 1974 года рождения, уроженца г. Нижний Новгород - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с 29 марта 2013 года с 20 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья Л.И.Корнилова
