Определение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 12-147/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                  30 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,
 
    с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Кузнецовой Е.Н.,
 
    представителя администрации Октябрьского района г. Пензы Гнускина А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, протест прокурора Октябрьского района г. Пензы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Октябрьского района г. Пензы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО Постнова Н. А. ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Октябрьского района г. Пензы Постнов Н.А. признан виновным в свершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 3.1. ЗПО от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Прокурор Октябрьского района г. Пензы, не согласившись с указанным постановлением, просил его изменить в части назначения наказания не несоответствующего закону в порядке п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения протеста от прокурора Октябрьского района г. Пензы поступило ходатайство об отзыве протеста в связи с внесением исправлений путем устранения опечатки в оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Октябрьского района г. Пензы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО Постнова Н. А. , то есть в связи с удовлетворением административной комиссией Октябрьского района г. Пензы требований протеста.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Кузнецова Е.Н. поддержала письменный отзыв протеста прокурором Октябрьского района г. Пензы в связи с внесением исправлений.
 
    Постнов Н.А. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
 
    Представитель администрации Октябрьского района г. Пензы Гнускин А.П. с учетом представленного им определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки в постановлении, просил производство по протесту прекратить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    На основании определения административной комиссии Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исправлена опечатка (техническая ошибка) в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Постнова Н.А.
 
    Принимая во внимание, что при отказе от протеста отпадают основания для его рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство прокурора Октябрьского района г. Пензы - принять отказ от протеста на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Октябрьского района г. Пензы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО Постнова Н. А. , дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать