Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сызранского районного суда <адрес> Байгулова Г.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Копытцевой О.В. по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Сызранский районный суд из МУ МВД России «Сызранское» поступил материал об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Копытцевой О.В.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленного материала следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось, так как все действия по установлению состава административного правонарушения были произведены ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что данное дело об административном правонарушении в отношении Копытцевой О.В. не относится к компетенции Сызранского районного суда Самарской области и подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка №, так как административное расследование по делу не проводилось.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Передать мировому судье судебного участка № для рассмотрения по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ в отношении Копытцевой О.В..
Судья
