Определение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1475/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Савко Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой И. М., Котовой Л. М. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Федотова И.М., Котова Л.М. обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности на 1/2 доле за каждой, на земельный участок площадью <данные изъяты>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.
 
    Истцы Федотова И.М., Котова Л.М. и их представитель по доверенности А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание 27.06.2014 года не представлено, не имеется доказательств их отсутствия в настоящем судебном заседании по уважительным причинам. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено.
 
    Заявления от ответчиков представителя Администрации Серпуховского муниципального района о рассмотрении дела по существу не поступило.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску Федотовой И.М., Котовой Л.М. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Федотовой И. М., Котовой Л. М. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам Федотовой И.М., Котовой Л.М. право подачи в Серпуховский городской суд ходатайства об отмене определения, с указанием в заявлении и представлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 27.06.2014 года и 30.06.2014 года и невозможности сообщения о них суду.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 11 по Московской области возвратить Федотовой И. М. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную <дата> в Среднерусском банке <номер> филиал <номер> по чек – ордеру <номер>, получатель платежа УФК по Московской области МРИ ФНС РФ №11 по Московской области.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
 
    Председательствующий: Е.В.Козлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать